6.7.2008 - Zkrachovalý rolník nevysoudil miliony za špatnou státní politiku

AGRO RUBRIKY -> další obory... -> politika, dotace, EU

ilustrační foto

Neúspěchem u Nejvyššího soudu (NS) skončila snaha bývalého soukromého zemědělce z Čerčan na Benešovsku, jenž požadoval po státu odškodné 33,5 milionu korun za špatnou zahraniční a zemědělskou politiku. Rolník tvrdil, že zkrachoval kvůli dovozu levných dotovaných potravin z EU, a to ještě před vstupem Česka do unie. Domníval se, že na vině je stát, který špatně vyjednal takzvanou asociační dohodu, zjistila ČTK z databáze rozhodnutí.
Podle asociační dohody se řídily vztahy unie a Česka před jeho vstupem v roce 2004. Oficiálně vstoupila v platnost v roce 1995, některé její body včetně základů zemědělské politiky uplatňovaly české vlády již od roku 1992. Podle rolníka z Čerčan smlouva umožnila dovoz, který byl pro řadu českých zemědělců smrtící. V žalobě to označil to za škodu způsobenou nesprávným postupem státu a požadoval odškodné.
Obvodní soud pro Prahu 1, Městský soud v Praze a nyní i Nejvyšší soud uvedly, že na zahraniční politiku a mezinárodní smlouvy se zákon o odpovědnosti státu za škodu při výkonu veřejné moci nevztahuje. Podle rozhodnutí senátu NS s předsedou Petrem Vojtkem to platí i tehdy, "když se některá konkrétní opatření mohou projevit pro určité skupiny osob negativně".
Pokud vláda dodržuje všechny podmínky stanovené českými a mezinárodními normami, jsou jedinou cestou, jak politické směřování změnit, parlamentní volby. "Ve volbách mohou voliči dát najevo svůj souhlas či nesouhlas s prováděnou politikou, například i v oblasti zemědělství," uvedl Vojtkův senát.
Asociační dohoda byla klíčovou smlouvu mezi Českem a EU. Vedle vytvoření zóny volného obchodu zavazovala obě strany k hospodářské, kulturní a finanční spolupráci. Podle zemědělce z Čerčan vyjednavači před podpisem postupovali nesprávně. "Nesnažili se české zemědělce chránit před dovozem levných výrobků z cizích států, neposkytli jim dostatečnou ochranu a neinformovali je o obsahu dohod," napsal rolník v dovolání k NS.
Soukromý zemědělec hospodařil v letech 1992 až 1999. Byl prý nucen kvůli zahraniční konkurenci prodávat hluboko pod cenou a dostal se do konkurzu. Svůj nárok na odškodné vyčíslil součtem údajné hospodářské ztráty, která činila 17,6 milionu korun, a ztráty na majetku ve výši 15,9 milionu korun.

Reakce k článku:

Žádná reakce.

Vložit novou reakci:

Redakce serveru AgroSeznam.cz nenese odpovědnost za obsah příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvědčení,  příspěvky obsahující vulgární výrazy a urážky a příspěvky dlouhé, jinak nevhodné či nevztahující se k tématu.