30.1.2008 - Pecina: Novela řešící tlaky řetězců na dodavatele je vzdálená

AGRO RUBRIKY -> zpravodajství

Novela zákona, která by Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) umožnila prověřit často kritizované praktiky obchodních řetězců vůči dodavatelům, je podle předsedy úřadu Martina Peciny velmi vzdálená. Každá z dotčených stran - jak zemědělci zastoupení Agrární komorou, tak i Svaz obchodu a cestovního ruchu, Potravinářská komora a ministerstvo zemědělství - totiž pracuje na vlastní koncepci změn. Dodavatelům se proto snažíme pomáhat spíše tak, že jim radíme jak se sdružovat do větších celků bez porušování stávajícího právního řádu, řekl dnes ČTK Pecina.

Při dosavadních podnětech totiž úřadu svazuje ruce skutečnost, že jednotlivé řetězce nemají na trhu dominantní postavení tak, jak je zákon nyní chápe. Mezi nejvíce kritizované praktiky obchodních řetězců patří zejména vymáhání různých poplatků na zařazení výrobků do prodeje či na propagaci nebo následné změny cenových podmínek ve prospěch obchodníků

"V současné době existují čtyři iniciativy, které se ale ne úplně shodují. První, kterou vyvíjí Agrární komora, se nejvíce podobá tomu, co jsme kdysi navrhli a v Poslanecké sněmovně to pak prošlo velkými změnami," řekl Pecina. Novelu zákona o ekonomické závislosti tehdy nakonec vetoval Senát a později také prezident. Závislost byla definována právě jako takzvané "regálné", změny vymáhání změn v již uzavřených smlouvách nebo pozdní platby za zboží.

Potravinářské komoře se líbí maďarská úprava, podle níž je za dominantního ve vztahu k dodavateli považován každý řetězec od stanoveného obratu. Řetězce navíc musí ze zákona vypracovat takzvaný etický kodex, kde musí uvést všechny praktiky vůči dodávajícím, dodržování kodexu by měl hlídat antimonopolní úřad.

Podle Peciny jde o absurdní nápad, protože úřad by kontroloval něco, co nemohl ovlivnit při schvalování. "Někdo by si mohl do kodexu zanést například to, že bude své dodavatele sdírat z kůže a my bychom pak dohlíželi na to, aby tak skutečně činil. Teoreticky bychom ale mohli přistoupit na tu variantu, že by ÚOHS měl při vzniku kodexu jakési právo veta. Není však stále úplně jasné, zda by šlo o jednotný kodex, nebo by jej vytvářel každý řetězec zvlášť," řekl Pecina.

Další varianty vznikají také ve Svazu obchodu a cestovního ruchu a ministerstvu zemědělství. "Já upřímně řečeno jsem ztratil víru v to, že by se něco takového podařilo prosadit. Výrobcům a dodavatelům se proto snažíme pomáhat spíše tím, že upravujeme podmínky, za nichž se mohou sdružovat do odbytových družstev, a posílit tak svou pozici při vyjednávání s řetězci," dodal Pecina, který v minulosti navrhoval ještě další dvě řešení. Do kompetence ÚOHS by se nově zařadila také nekalá soutěž, kterou se zatím zabývají soudy. Druhou variantou je upravit definici dominantního soutěžitele tak, aby do ní řetězce ve vztahu k dodavatelům spadaly.

Reakce k článku:

Žádná reakce.

Vložit novou reakci:

Redakce serveru AgroSeznam.cz nenese odpovědnost za obsah příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvědčení,  příspěvky obsahující vulgární výrazy a urážky a příspěvky dlouhé, jinak nevhodné či nevztahující se k tématu.